8月24日，来自日本跨党派的国会议员代表团抵达北京，计划在中国逗留至27日，停留时间总计四天。根据日本媒体的报道，代表团成员包括自民党的桥本岳、中道改革联合的伊佐进一，以及公明党的川村雄大。三人都是日本政界的新生力量，其中桥本岳还是前首相桥本龙太郎的儿子。最近，日本政界愈发意识到，中日之间的沟通渠道决不能完全断绝。此次访华的主要推动者伊佐进一，曾在日本驻华使馆工作，对中日关系有着较为深入的了解。他在出发前表示，两国必须保持对话窗口，希望通过此次访问找到解决问题的良机。还有其他成员将当前中日关系形容为非常严峻，甚至强调要保住双方之间“最后的沟通管道”。这种看法反映出日本国内的一个显著变化。自从高市早苗去年11月发表有关台湾的言论后，中日政治关系明显恶化。当时，高市将“台湾有事”与日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”相提并论，并在中方提出交涉后仍未表示收回。对此，中方明确表示反对，并指出其言论违反了一个中国原则及中日四个政治文件的精神。如今，政治关系的恶化已影响到多方面。中日之间的经贸往来关系紧密，人文交流规模庞大。在东海、台海及地区安全问题上，两国同样面临多种敏感课题。如果政治交流长时间被冻结，误判的风险将显著增加，进而影响经济、地方及民间交流。因此，此次代表团并非单一政党在行动，而是自民党、在野党，甚至包括长期重视对华交流的公明党共同参与。此种合作反映了对中日关系进一步恶化的担忧，已超越日本某一政治派别的范畴。此外，此次议员访华在很大程度上也是为了为11月即将在深圳举行的APEC领导人会议进行早期调试。高市早苗在7月底谈及中国时，强调中国是日本的重要邻国，希望构筑“建设性与稳定”的中日关系，并期待参与今年在中国举行的APEC非正式会议。换句话说，如果高市如期来华，中日两国必须面对一个问题：双方领导人是否会会晤、会谈的深度如何，以及他们能讨论什么。从日本的角度来看，自然希望将APEC视为改善两国关系的一个契机，因为只要举行正式会谈，日本政府就能向国内证明中日高层沟通正在恢复。然而，有一个前提必须明确：领导人会晤无法替代问题本身的解决。去年的矛盾导致中日关系严重受损，不能因为高市重申“对话”意愿而自动消失。如果日本一方面在台湾、安全及军事议题上持续加剧中方的疑虑，另一方面又希望通过一场会晤证明两国关系已经改善，那么这恐怕难以真正解决问题。因此，此次跨党派代表团赴华的任务可能包括一层试探性：先恢复政治渠道，了解中方的态度，再判断高市11月来华后的双边外交机会。中方早已明确表达立场。8月21日，外交部发言人林剑在回应日本议员访华时指出，中方注意到日本政坛一些人士对当前中日关系的深切忧虑，期待推动双边关系朝正确方向发展。此外，中方敦促日本当局倾听和重视这些声音，恪守中日四个政治文件的各项原则，并采取实际行动为两国正常沟通创造必要条件。这段话清晰地传达了中方的立场：中方并不反对交流，因此安排了日本议员的访问。但同时，中方并未将此行视为中日关系回暖的标志，也没有因为高市表示对话意愿而降低原则要求。换句话说，中日之间可以进行谈判，但关系是否改善，取决于日本政府的实际做法。这三名议员能够传递信息，维护沟通渠道，甚至在两国之间减少一些误解。然而，他们终究不是日本首相，无法代替日本政府调整对华政策。同样，高市若在11月参加深圳的APEC，亦只能表明她出席了一场由中国主办的多边会议，并不必然意味着中日关系得以改善。真正掌控局势的，依旧是东京未来几个月的行动。如果日本政府愿意认真解决双方关注的问题，在台湾、历史及安全议题上遵守先前的政治承诺，那么这次议员的访华或可成为恢复沟通的开端。反之，如果政策没有实质变化，仅是增加几次访问及积极表态，双方关系依然难以实现突破。